由CHAIN基金会合伙人Simon Chantry撰写

如果将“数字艺术”接受为典型的“美术”超然主流，可以归结为一个时刻，那可以说是安迪·沃霍尔（Andy Warhol）于1985年坐在纽约林肯中心的准将阿米加（Commodore Amiga）面前的那一刻。使用ProPaint将Debbie Harry的肖像转换为数字形式。

自那时以来，用画布代替计算机的艺术家数量呈指数增长，Statista预测到2024年全球在线艺术市场价值将达到93.2亿美元。但是，到2021年，“数字艺术”这一短语会让人联想到某种看似无关的东西完全与艺术无关，无论是用笔刷还是鼠标绘制； 加密货币。

这在很大程度上要归功于Mike Winklemann。 他以别名Beeple而闻名，最近他以6,900万美元的价格在佳士得拍卖行以数字作品“ Everydays”出售，成为全球第三大最有价值的在世艺术家。

Beeple以NFT的形式出售了艺术品。 区块链分类账上的一种条目，无法复制，并且具有完全唯一的价值和虚拟实体。 可以将其与可替代代币（例如比特币）进行比较，对于这两种代币，它们彼此之间是无法区分的，并且具有相同的价值。

NFT有许多引人注目的用例； FBI艺术犯罪团队的创始人罗伯特·威特曼（Robert Wittman）估计，全球艺术犯罪行业的价值为每年60亿美元。 NFT解决了这个问题，因为它们本质上不受伪造的影响，其区块链分类账提供了不可变的出处和所有权记录。

重要的是要注意，这种好处不仅限于数字艺术作品或数字资产。 NFT也可以用作有形资产的代理，其收益对有形资产和无形资产均同等适用。 通过创建基于实物资产并链接到实物资产的NFT，该实物资产将可以在区块链上完美地追溯和验证，并且NFT将充当事实上的合同和所有权证明。

因此，对于拥有一个拥有者的资产，NFT的好处是显而易见的，但无法将这些好处很好地转化为可能具有社区所有权的资产，例如共享的不动产。 实际上，有一种观点认为，理论上大多数资产都可以归人群所有，而我们没有看到这种趋势的主要原因是由于缺乏用于建立和管理社区所有权的健全结构。

在这里，部分所有权的概念开始发挥作用，并将其主张作为加密，艺术和资产所有权演变的下一阶段。 分数所有权是一个过程，其中整个实物资产以单个NFT的形式进行数字化，然后将该NFT令牌化为任何给定数量的可替代，模糊且可比较的合同或令牌。

所有权的分散化还会带来更多的有利后果，如民主化程度的提高和排他性障碍的减少，因为这打开了单个资产拥有大量部分所有者的可能性。 除此之外，所有者还具有参与上述资产治理的能力，并且创建了一种新的社区所有权模型，该模型不仅使部分所有者享有部分所有权权益，还使他们参与了资产本身的管理决策。

因此，令牌化的部分所有权模型通过利用开放式网络的发行，交换和治理来促进资产的分布式社区所有权。 在整个行业中，所有权的采用和实施对于使艺术世界民主化将有很长的路要走，并将其带入尽可能广泛的社区。

如果这种广泛采用发生，毫无疑问，后代将把艺术界的这种发展归因于NFT引起的革命。 NFT通过人们思考艺术作品的方式引起的范式转换，为部分所有权铺平了道路，因此，NFT和部分所有权概念都可以被视为有助于塑造艺术品的历史和未来的工具。艺术。

免责声明：本文仅供参考。 不提供或不打算将其用作法律，税务，投资，财务或其他建议。

—-